当前位置: 首页 > 经典案例

非法证据排除 律师功不可没
发布时间:2020-08-12 18:11:53

一、案情简介

被告人王某强,系河北省A市公安局交警支队副支队长,2015年10月,王某强被A市检察院带走调查,同年11月9日被刑事拘留。2016年6月,王某强被以涉嫌单位受贿罪和受贿罪被提起公诉。《起诉书》指控王某强受贿罪的事实有两笔:(1)王某强利用担任A市交警支队副队长的职务便利,为其朋友刘某办理“8888”吉祥号牌,收受刘某为其购买的宝来车一辆,价值13.1万元;(2)王某强利用担任河北省A市公安局交警支队副支队长的职务便利,为其朋友史某某办理吉祥号牌,以远高于市场价格转让给史某某别克轿车一部,实际转让价格超出市场价格8.5万余元。

2016年9月,法院公开开庭审理此案,同年12月作出一审判决,认定王某强构成受贿罪,判处有期徒刑十年。王某强不服提出上诉,2017年7月,中级法院认定一审事实不清、证据不足,裁定撤销原判,发回重审。2017年9月,一审法院开庭审理后再次判决王某强犯受贿罪,判处有期徒刑二年九个月。此后,王某强再次提出上诉,同时河北省检察院提出抗诉。2018年8月,A市中级人民法院裁定准许检察院撤回抗诉,驳回上诉,维持原判。

 

二、辩护技巧

本案辩护律师在辩护过程中,充分利用非法证据排除的相关司法解释,从言词证据形成的时间、取证的方式、侦查人员身份、侦查人员签字字体等细节入手,逐一指出本案绝大部分言词证据欠缺合法性要素,深入细致的分析取得了合议庭的认可,成功排除了全案大部分犯罪嫌疑人供述以及关键证人证言。同时,辩护律师依法获取了关键证人重新据实出具的证言,并且说服关键证人出庭作证,从而实现了大部分指控的犯罪事实没有被法院认定,最终实现了对被告人最大限度降低量刑的目的。

王某强受贿案的成功辩护,取决于律师高超的辩护水平和细致的工作作风。律师敏锐地指出侦查机关违法立案、违法拘传、违法羁押、违法讯问、违法取证、非法关押证人、刑讯逼供、变相刑讯逼讯、在开庭前非法提审、威胁恐吓被告人、公然炮制伪证,因此涉及程序违法和多项非法证据排除,对这些非法证据律师及时提出排除申请。而且,被告人违法关押涉及的供述--即监视居住没有由公安机关执行、讯问笔录与同步录像资料内容不同,以及讯问笔录、询问笔录出现第三人笔体的非法证据排除得到了法院的支持,得到成功排除。

同时,律师根据案件情况,调取了大量证据,证实公诉方提供证人证言不属实,并申请证人出庭作证,取得了良好效果。最后,根据本案证据,律师提出了全面的实体辩护策略,历经一审、二审,发回重审、二审,最终在辩护人强有力的辩护下,法院认定减去了大量的起诉事实,从公诉指控受贿70余万元,到最终法院只认定王某强受贿13万元,从最初的一审判处有期徒刑十年,到最终判处有期徒刑二年九个月,刑期大幅下降,依法维护了被告人的合法权益。

 

案件小结

本案是以被告人王某强涉嫌单位受贿一次,个人受贿两次,被检察机关起诉到法院的案件。从受贿数额和次数来看,案情似乎并不复杂,但是案件的审理一波三折,经历一审、二审,发回重审、重审的二审,最终大幅降低被告人的刑期,保证了案件经得起历史检验,这与辩护律师认真负责、一丝不苟的责任感,法律知识运用的娴熟以及高水平的办案技能分不开。

承办律师对非法证据排除的运用炉火纯青。所谓非法证据,主要是指证据的取证手段不合法。证据作为定案的根据,主要审查两个方面:一是确认证据资格,二是确认证明能力。法官确认某证据具有可采性,表明该证据取得了进入审判程序的资格,它可以在法庭上出示,接受调查。不具备合法性的证据不得采纳。本案承办律师充分运用刑事诉讼法非法证据排除的规定,通过认真阅卷,发现检察机关提交的多份《讯问笔录》之上讯问人员姓名出现了多种笔体,足以证实侦查人员互相替代讯问的事实。本案检察机关提交的全部犯罪嫌疑人供述和证人证言均没有侦查人员签字,全部言词证据形成过程明显违法,根本无法保证其真实性、完整性。提出对犯罪嫌疑人讯问程序违法;全部犯罪嫌疑人供述和证人证言均应依法予以排除。在重审一审判决中对王某强的三份讯问笔录不予采用,被依法排除,辩护律师的观点被法官予以采纳。

大胆调查取证,击垮公诉证据体系。刑事案件调查取证,是一项风险非常大的行为,大多数刑辩律师不敢轻易涉足。没有娴熟的法律知识及高超的办案技能,以及对案件的高度负责,去自主行调查取证,可能承办的案件还没有结果,承办律师自己却失去自由的现象就会出现。而本案承办律师大胆地向多名证人调查取证,特别是向一名关键证人调查取证,发现侦查机关调查的该证人证言是虚假的,是对该关键证人进行威胁并限制人身自由情形下,该人被迫作出的虚假证词。最终,重审一审判决中,承办律师申请该证人出庭作证,法院作出以对辩方有利的认定,对起诉书指控的王某强的这一次受贿行为没有认定。

不屈不挠,据理力争,不懈争取是取得辩护成功的基础。在办理此案中,辩护律师付出了巨大的精力,历时近三年,反复与有关部门沟通、交换意见,提出法律意见。律师写的多份辩护词、法律意见书,达到三十余万字,观点鲜明,论据充分,法律引用和法理阐释精准,逻辑严密,文字精练准确严谨,受到相关司法机关和当事人的高度认可。


作者:杨易

北京戎和律师事务所合伙人军民融合部部长、专职律师

微信图片_20200812180131.jpg

中国政法大学法学学士,北京大学法律硕士,退役上校,原国家四级高级法官,中华全国律师协会会员,北京多元调解委员会调解员,北京律协军民融合智库专家。擅长重大疑难民商事诉讼、仲裁,重大疑难刑事案件辩护,重大建设工程项目、商事活动谈判,以及公司合规、股东设计等法律事务。电话:13683393135



主任简介 more

谢丹,法学博士,北京戎和律师事务所主任,中国政法大学特聘教授、华东政法大学兼职教授(退役大校)。中华全国律师协会军民融合发展法律服务专项工作组副组长、刑事专业委员会委员,北京律协刑民交叉专业委员会委员,2015-2018年北京市优秀律师、优秀共产党员,全国工商联法律顾问。

各部领域